Que la Promotora de Desarrollo ya no cumpla la función de velar porel pago de las pensiones de los jubilados del Municipio y de lasdesaparecidas Empresas de Servicios Públicos, es una de las solicitudeshechas por el Alcalde Israel Londoño a través del Proyecto de Acuerdo026 de 2009 que ayer fue aprobado en la Comisión Tercera del Concejo dePereira.Si bien, el documento no explica quién asumirá esta función, a quése destinará el 30% de las ganancias que aporta la Promotora al FIS yal Fonpen, ni tampoco cuántos son los pensionados que quedarán en ‘elaire’, el proyecto fue aprobado en primer debate y está listo parapasar a la plenaria de la Corporación. Muchas dudas
El concejal del Mira, Geovanny Londoño, fue quienpuso el tema sobre la mesa, pues desde su punto de vista, “laPromotora debe cumplir con las obligaciones impuestas mediante elAcuerdo 45 de 2006, mediante el cual se creó el Fonpen -Fondo depensiones del pasivo pensional del municipio de Pereira-, además sepretende desaparecer este fondo y darle paso a una figura financieraque el Decreto nacional 2175 de 2007 prohibe para los fondos depensiones, según lo determinó el Ministerio de Hacienda”, aseguró elconcejal.
De acuerdo con Londoño, el Proyecto de Acuerdo consideraque al desaparecer el Fonpen puede acceder a una cartera colectiva, quees una forma de captación o administración de sumas de dinero u otrosactivos, integrado con el aporte de varias personas.
No obstante, dice, no se sabe aún quién manejaría esta cartera colectiva ni como sería su funcionamiento en el Municipio.
“Seestá dejando en un hueco oscuro a los pasivos pensionales y losrecursos aportados por las empresas públicas para cubrir esos gastos,¿Quién entonces va a responderle a estas personas?, hay que recordarque es un mandato del Concejo con un acto administrativo que estavigente, como es el Acuerdo 45 de 2006” concluyó Geovany Londoño.

Sindicato no conoce el tema

AlejandroHerrera, miembro de las directivas del Sindicato de Trabajadores yEmpleados de Servicios Públicos -Sintraemsdes- subdirectiva Pereira,manifestó que el sindicato no tiene una posición oficial frente al temaya que no conoce el Acuerdo.
Según Herrera, ellos no participaron de la elaboración del documento enviado al Concejo, ni tampoco conocen detalles del mismo.
Loque sí dijo, es que como Sindicato siempre han solicitado que el dinerode las pensiones se maneje en una fiducia autónoma y no haga parte delos rubros que se destinan desde la Secretaría de Hacienda.

versiones contrarias

Respectoal tema, el gerente de la Promotora Gabriel Viveros, manifestó que elespíritu del Acuerdo es dejar claro que por ley La Promotora no puedemanejar estos fondos porque una ley posterior a la creación de laentidad así lo determina.
Por eso, dijo que se elimina el fondo depensiones y que el Municipio continúa con esta tarea a través de laSecretaría de Hacienda Municipal. Agregó, que ese 30% de las utilidadesque destina la entidad para tal fin, se seguirán entregando alMunicipio que podrá usarlos para pensiones o para inversiones sociales.
Porsu parte, el secretario de hacienda Javier Monsalve dijo que ninguno delos dos fondos se eliminará (Fonpen y Fis) y que lo que busca elAcuerdo es fortalecer el Fis (Fondo de Inversión Social) con mayoresaportes de la Promotora, es decir, pasar el 25% que destina hoy, al40%. Para el Fonpen el procentaje se mantendría en el 5%.
El año pasado La Promotora trasladó a los dos fondos $10.500 millones.

Un Acuerdo Municipal le dio herramientas a la Promotora, ahora buscan quitarse la responsabilidad de encima con otro Acuerdo.